কেন কিছু স্বৈরাচারী শাসন ব্যবস্থা দীর্ঘস্থায়ী হয় আর কেন কোনো শাসন ব্যবস্থা আবার দীর্ঘদিন ক্ষমতায় থাকতে পারে না? কেন কিউবার ফিদেল কাস্ত্রো বা ইরানের আয়াতুল্লাহ খামেনির মতো নেতারা এমন শাসন ব্যবস্থা গড়ে তুলতে পেরেছেন, যা দশকের পর দশক টিকে আছে।
অন্যদিকে দক্ষিণ এশিয়ার স্বৈরশাসন—যেমন বাংলাদেশ, শ্রীলংকা বা নেপালের স্বৈরশাসন দীর্ঘস্থায়ী হয়নি? এ প্রশ্নের উত্তর খুঁজতে স্টিভেন লেভিতস্কি ও লুকান ওয়ের লেখা ‘বিপ্লব ও একনায়কতন্ত্র: দীর্ঘস্থায়ী স্বৈরশাসনের সহিংস উৎপত্তি’ একটি গুরুত্বপূর্ণ দৃষ্টিভঙ্গি প্রদান করে। তুলনামূলক রাজনীতির একটি কেন্দ্রীয় প্রশ্ন—কেন কিছু স্বৈরাচারী শাসন ব্যবস্থা দীর্ঘস্থায়ী হয় আর কেন কিছু দীর্ঘস্থায়ী হতে পারে না?